이 글은 『물리경제학 시대선언』(윤종원·윤소리·윤준) 제16장 전문입니다. 저자의 물리경제학 가설을 담은 학술적 서술이며, 본문·수치·인용은 원고 그대로입니다.
왜 3겹인가
DIAH-7M의 진단은 3개 층위로 구성됩니다. 구조진단은 경제의 흐름 경로가 수년에 걸쳐 얼마나 좁아졌는지를 측정합니다. 봉쇄진단은 59개 게이지로 매월 흐름이 막혔는지를 판정합니다. 실측진단은 위성으로 물리적 경제 활동의 변화를 확인합니다. 3개 층위가 서로 다른 도구로 서로 다른 질문에 답하되, 독립적으로 같은 결론에 수렴할 때 진단이 확정되는 구조입니다.
3개 층위가 독립적이어야 하는 이유는 한 가지 한계 때문입니다. 59게이지 엔진이 아무리 정교해도 입력 데이터가 정부 통계인 한 시차와 수정의 한계를 벗어날 수 없습니다. 엔진이 이중봉쇄 성립을 출력했을 때, 그것이 경제 흐름의 물리적 붕괴인지 통계 노이즈가 만든 환상인지를 엔진 혼자서는 판별할 수 없습니다. 구조진단이 물리적 전제 조건을 확인하고, 봉쇄진단이 봉쇄 성립을 판정하며, 실측진단이 위성으로 물리적 실재를 독립 확인하는 3겹 구조가 이 한계를 해결합니다.
이 3개 층위는 시간 척도와 데이터 소스가 모두 다릅니다. 구조진단은 수년에 걸친 변화를, 봉쇄진단은 매월 측정값을, 실측진단은 실시간 물리 신호를 잡아냅니다. 구조진단은 구조 지표를, 봉쇄진단은 공공 경제 지표를, 실측진단은 위성 물리 신호를 사용합니다. 사용하는 시간 단위가 다르고, 들어오는 데이터가 다르며, 묻는 질문도 다릅니다. 3개가 동시에 같은 방향으로 틀릴 확률은 극히 낮습니다.
의학에서 환자가 가슴이 답답하다고 할 때 의사는 자기 보고만 믿지 않습니다. 심전도를 찍고, 혈액에서 심근 효소를 측정하고, 관상동맥 CT를 함께 봅니다. 3가지 독립된 정보가 같은 결론을 가리킬 때 비로소 심근경색이라는 진단이 확정됩니다. DIAH-7M의 3개 층위가 따르는 원리가 정확히 이것입니다.
물리흐름 기반 3중 진단 체계 설계
| 진단 층위 | 묻는 질문 | 검증 도구 | 시간 척도 |
|---|---|---|---|
| 1. 구조진단(약화) | 경제의 흐름 경로가 수년에 걸쳐 얼마나 좁아졌는가 | 구조 게이지 9개에서 11개 | 수년 단위 |
| 2. 봉쇄진단(폐색) | 흐름이 지금 막혔는가 | 59게이지 9축, CAM(신호봉쇄)·DLT(통로봉쇄) 판정 | 매월 |
| 3. 실측진단(검증) | 위성이 실제 변화를 확인하는가 | 야간 빛 위성, 지표 온도 위성, 레이더 위성 | 실시간 |
첫 번째 눈, 구조진단
구조진단은 경제의 혈관이 수년에 걸쳐 얼마나 좁아졌는지를 측정합니다. 한 달이나 한 분기의 변화가 아니라, 수년에서 십 년 단위의 누적 변화를 봅니다. 게이지는 9개에서 11개입니다. 가계부채 원리금 상환 비율, 저축률, 주택가격 대비 소득비, 지니계수, 경상수지 대비 GDP 비율, 연방 이자 지급 대비 GDP 비율 등 구조의 깊은 자리에서 천천히 움직이는 지표들이 들어갑니다.
이 게이지들은 세 묶음으로 나뉩니다. 첫 묶음은 소득양극화 깊이입니다. 지니계수, 상위 10% 소득 점유율, 가계 가처분소득 격차 같은 지표가 들어갑니다. 한 사회에서 소득이 한쪽으로 얼마나 쏠려 있는지가 결국 소비 통로 단절의 가장 깊은 원인이 됩니다. 둘째 묶음은 비용 누적 깊이입니다. 가계부채 원리금 상환 비율, 기업 중 이자보상비율 1 미만인 비중, 주택가격 대비 소득비 같은 지표입니다. 미세석회(이자)가 가계와 기업의 혈관에 얼마나 두껍게 쌓여 있는지가 이 묶음에서 잡힙니다. 셋째 묶음은 순환 단절 깊이입니다. 저축률, 가계 가처분소득 대비 부채 비율, 경상수지 누적 적자 같은 지표로, 비상금고(저축)가 얼마나 소진되었는지를 봅니다.
구조진단을 일상 비유로 옮기면 매년 받는 건강검진의 결과표에 해당합니다. 혈압이 오늘 얼마인가가 아니라, 콜레스테롤이 수년에 걸쳐 어떻게 쌓였는지, 혈관 벽이 얼마나 두꺼워졌는지, 관상동맥 석회 점수가 어떻게 변화했는지를 보는 검사입니다. 오늘 가슴이 아프지 않더라도, 검사 결과표에 "관상동맥 석회 점수 600점, 고위험"이라고 적혀 있으면 의사는 그 사람을 그냥 보내지 않습니다. 증상이 없다고 질환이 없는 것은 아니기 때문입니다.
구조진단이 측정하는 게이지가 적은 까닭은 구조가 빨리 변하지 않기 때문입니다. 가계부채 원리금 상환 비율이 한 달 만에 두 배가 되는 일은 없습니다. 그러나 그 비율이 수년에 걸쳐 한 자리에서 또 한 자리로 옮겨 가는 모습은, 그 사회의 깊은 균열이 어디서 자라고 있는지를 가장 정직하게 보여 줍니다. 봉쇄진단이 "지금 막혔는가"를 묻는다면, 구조진단은 "막힐 준비가 되어 있었는가"를 묻습니다.
두 번째 눈, 봉쇄진단
봉쇄진단은 매월 한 번씩 작동합니다. 59개의 게이지가 9개 기관계에 분배되어 동시에 측정되고, 누적과 복합 2가지 조건이 동시에 충족될 때 경보가 발동합니다. 단일 게이지 하나가 나빠진 것으로는 등급이 바뀌지 않으며, 2가지 종류의 봉쇄가 동시에 성립할 때 비로소 위기로 판정됩니다.
봉쇄진단이 묻는 핵심 질문은 2가지입니다. 정책 신호가 가계와 소상공인에게 닿고 있는가, 그리고 가계가 돈을 벌고 쓰는 물리적 통로가 열려 있는가. 첫 번째 질문에 답하는 것이 CAM(신호봉쇄) 판정이고, 두 번째 질문에 답하는 것이 DLT(통로봉쇄) 판정입니다. 양쪽 봉쇄가 동시에 성립한 상태가 이중봉쇄이며, 690개월 데이터에서 이중봉쇄가 성립한 4건에서만 위기가 발생했습니다.
봉쇄진단의 작동 방식은 응급실의 실시간 모니터링 장비와 같은 원리입니다. 환자 한 사람의 심박수, 혈압, 산소포화도, 호흡수, 체온이 모니터에 동시에 표시되어 매 순간 갱신됩니다. 한 지표가 잠시 흔들리는 것으로는 경보가 울리지 않습니다. 두 지표가 동시에 임계 밖으로 나가야 간호사가 달려오고, 세 지표가 동시에 위험 단계로 들어가야 의사가 호출됩니다. 봉쇄진단의 누적·복합 조건이 정확히 이 원리입니다.
매월 단위로 작동하는 이유는 경제의 흐름이 그 정도 호흡으로 변하기 때문입니다. 분기마다 발표되는 GDP보다 빠르고, 매일 흔들리는 주식시장보다 안정적인 자리에서 측정합니다. 한 달의 변화는 충분히 큰 사건만 잡아내고 노이즈는 거르되, 분기를 기다리면 놓칠 수 있는 빠른 흐름은 잡아내는 시간 단위입니다.
세 번째 눈, 실측진단
실측진단은 우주에서 지구를 봅니다. 야간 빛 위성은 매월 도시와 공장의 야간 활동량을 측정하고, 지표 온도 위성이 산업 가동의 열을 잡아내며, 레이더 위성은 건축 구조물의 변화를 감지합니다. 3종의 독립된 물리 신호가 같은 방향을 가리킬 때, 그것은 측정 오류가 아니라 실물 변화입니다.
위성이 필요한 이유는 정부 통계 자체에 한계가 있기 때문입니다. GDP 속보치는 분기가 끝나고 한 달 뒤에야 나오고, 확정치는 두 달 뒤입니다. 그리스는 유로존 가입을 위해 재정 적자를 수년간 축소 보고했고, 이 사실이 드러난 시점이 유럽 재정위기의 발화점이었습니다. 통계가 진실을 담보하지 못할 때, 통계 바깥의 신호가 필요합니다.
실측진단이 하는 일은 의학의 CT 또는 MRI 검사와 같습니다. 환자의 자기 보고만으로는 모를 일을, 영상이 직접 보여 주는 검사입니다. "괜찮습니다"라고 말하는 환자의 CT에 종양이 찍히는 일이 있는 것처럼, "경제가 정상입니다"라고 발표한 정부의 야간 빛이 줄어드는 일이 있을 수 있습니다. 위성은 환자의 말을 듣지 않고 몸을 직접 봅니다.
3종의 위성을 함께 쓰는 이유는, 한 위성으로는 한 차원만 측정되기 때문입니다. 야간 빛은 활동의 강도를, 지표 온도는 산업 가동의 열을, 레이더는 구조물의 변화를 각각 측정합니다. 3개가 같은 방향을 가리키면 그것은 우연이 아니라 실재입니다. 야간 빛 한 위성만으로는 전력 정책이 바뀐 결과인지 경제 활동이 줄어든 결과인지 구분되지 않지만, 야간 빛과 지표 온도가 함께 떨어지면 산업 가동 자체가 줄어든 것이 분명해집니다.
3개 눈이 한 점에서 만난 자리, GFC 2008
2008년 글로벌 금융위기는 3중 진단 체계가 처음으로 그 가치를 증명한 사례입니다. 3개 층위가 어떻게 시간차를 두고 같은 점을 가리켰는지를 시간 흐름으로 따라갑니다.
수년 전부터의 신호: 구조진단. 구조진단은 리먼 파산이 발생하기 수년 전부터 미국 경제의 기저질환을 포착하고 있었습니다. 가계부채 원리금 상환 비율이 2005년 13.0%, 2006년 13.2%로 정점에 도달했습니다. 가계 소득에서 7분의 1 이상이 빚 이자에 빨려나가는 상태였습니다. 주택가격 대비 소득비는 2006년 5.1배로 정점을 찍었습니다. 평균 가정이 집 한 채를 사는 데 자기 연봉의 다섯 배가 필요한 상태였다는 뜻입니다. 같은 시점 저축률은 2.6%까지 떨어져 비상금고가 거의 비어 있었습니다. 구조진단의 결론은 명확했습니다. 기초 균열은 위기 발생 이전에 이미 깊었습니다.
미국 GFC 구조진단: 연도별 추이
| 게이지 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 해석 |
|---|---|---|---|---|---|
| 가계부채 원리금 상환 비율 | 13.0% | 13.2% 정점 | 12.8% | 12.0% | 2006 심각 단계. 배출 통로 폐색 |
| 주택가격 대비 소득비 | 4.6배 | 5.1배 정점 | 4.8배 | 3.9배 | 2006 심각 단계. 숨은 석회 극대 |
| 저축률 | 2.6% | 3.4% | 2.8% | 5.0% | 2005 심각 단계. 비상금고 소진 |
| 지니계수 | 0.469 | 0.470 | 0.463 | 0.466 | 만성 고수준. 순환 단절 |
| 경상수지 대비 GDP | -5.7% | -5.8% | -4.9% | -4.6% | 만성 적자. 체외 유출 |
6개월 전의 첫 경고: 봉쇄진단. 2007년 6월, 베어스턴스 산하 헤지펀드 2곳이 파산했습니다. 2007년 8월 9일, BNP파리바가 자산담보부증권 펀드 3곳의 환매를 중단했습니다. 2008년 3월 16일, 미국 베어스턴스가 JP모건체이스에 주당 2달러로 매각 발표되었습니다. 같은 달 봉쇄진단의 점수가 처음으로 경고 임계를 돌파했습니다. 9개 축 중 여러 축에서 동시에 경고로 진입한 첫 달이며, 활성 트리거는 D(소득양극화)와 I(비용폭발) 2가지였습니다. 4월에 CAM(신호봉쇄)이 발동했습니다. 5월부터 동시 경고 축의 수가 늘어 갔습니다. 7월에 봉쇄진단의 점수가 경계 단계로 올라섰고, D, I, A, H 4가지 트리거가 모두 활성화되었으며, 이중봉쇄가 리먼 파산 이전에 성립했습니다. 2008년 9월 15일 리먼브라더스가 파산 신청했을 때, 봉쇄진단은 이미 6개월 전에 위기 시작을 출력하고 있었습니다.
미국 GFC 봉쇄진단: 월별 추이 (6개월 선행 탐지)
| 월 | 점수 | 등급 | 동시 경고 축 | 활성 트리거 | 봉쇄 | 의미 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008-03 | 59 | 관심 | 여러 축 동시 경고 | D+I | 정상 | 경고 임계 첫 돌파 (6개월 전) |
| 2008-04 | 63 | 주의 | 다수 축 동시 경고 | D+I+H | CAM | CAM(신호봉쇄) 발동 (5개월 전) |
| 2008-05 | 68 | 주의 | 거의 모든 축 동시 경고 | D+I+H | CAM | 동시 경고 확대 (4개월 전) |
| 2008-07 | 72 | 경계 | 대부분 축 동시 경고 | D+I+A+H | 이중봉쇄 | 이중봉쇄 리먼 전 성립 (2개월 전) |
| 2008-09 | 89 | 위기 | 대부분 축 동시 경고 | D+I+A+H | 이중봉쇄 | 리먼 파산. 위기 확정 |
우주에서 본 물리적 위축: 실측진단. 같은 시기 위성 데이터도 같은 방향을 가리키고 있었습니다. 야간 빛 위성에서 미국의 야간 활동 지수는 2000년 정점에서 2003년 저점까지 약 20% 가까이 하락했습니다. 이 하락은 통계가 발표되기 전에 이미 우주에서 보였습니다. 지표 온도 위성에서는 도심 활동이 줄어들면서 교외로 열이 분산되는 현상이 관측되었습니다. 2종의 위성이 정부 통계와 무관하게 같은 결론을 가리킨 것입니다. 실측진단의 결론은 "물리적 경제 활동의 위축이 실재한다"였습니다.
3개 층위의 수렴. 구조진단이 수년에 걸친 기저질환 누적을 포착했고, 봉쇄진단이 6개월 전 첫 경고를 울렸으며, 실측진단이 정부 통계와 무관하게 물리적 위축을 확인했습니다. 3개가 같은 곳을 가리킨 결과, DIAH-7M은 2008년 12월 1일 전미경제연구소(NBER)가 미국 경기침체를 공식 선언하기 8개월 전부터 위기를 출력하고 있었습니다. 봉쇄 해제 시점도 정확했습니다. S&P 500 절대 저점은 2009년 3월 9일이었고, 봉쇄진단은 그로부터 1개월 이내에 봉쇄 해제 신호를 출력했으며, NBER가 경기침체 종료를 공식 선언한 2009년 6월보다 2개월 앞섰습니다.
2026년 4월 미국, 지금 이 순간의 3중 진단
2026년 4월 미국 진단서의 3개 층위 출력 결과는 한 방향으로 수렴하지 않습니다. 봉쇄진단과 실측진단은 "지금 괜찮다"고 말하는데, 구조진단은 "역대 최고로 위험하다"고 경고합니다. 3개 층위가 같은 곳을 가리키지 않는 이 비수렴 상태가 진단 체계의 가장 까다로운 자리입니다.
봉쇄진단의 결과. 종합 점수 69점, 관심 단계입니다. 9개 축 중 소화계가 가장 높은 스트레스를 보이며, 면역계와 내분비계가 함께 관심 단계로 진입했습니다. 나머지 6개 축은 안정입니다. 신호봉쇄와 통로봉쇄 모두 정상, 이중봉쇄는 미감지 상태입니다. 봉쇄진단의 결론은 "현재 흐름은 막히지 않았다"입니다.
실측진단의 결과. 야간 빛 위성의 전년 대비 변화는 +8.4%로 정상이고, 최근 7일 이동평균은 +7.2%로 개선 추세를 보이고 있습니다. 지표 온도 위성의 도시열섬 지표는 -1.2도로 정상 범위에 들어 있으며, 산업생산지수와 야간 빛 위성, 도시 기온과 지표 온도 위성, 지역내총생산과 야간 빛 위성이 모두 같은 방향입니다. 정부 통계와 위성의 네 항목 비교에서 괴리가 없으며, 실측진단의 결론은 "물리적 경제 활동이 유지되고 있다"입니다.
구조진단의 결과. 구조진단은 다른 방향을 가리킵니다. 주택가격 대비 소득비 5.0배는 2006년 글로벌 금융위기 직전의 5.1배에 근접했습니다. 지니계수 0.49는 OECD 국가 중 최고 수준입니다. 연방 이자 지급 대비 GDP 비율 3.2%는 위험 임계에 다가가고 있습니다. 가계부채 원리금 상환 비율 11.3%는 글로벌 금융위기 직전 13.2%와 2%p 정도의 여유만 남겨 둔 상태입니다. 구조진단의 결론은 "현재 증상은 없지만 기저질환은 역대 최고"입니다.
3개 층위의 비수렴: 인체로 옮기면 혈압과 맥박과 체온은 모두 정상이지만 CT 검사에서 관상동맥 석회가 다량 발견된 환자에 해당합니다. 오늘 가슴이 아프지 않다는 사실이 다음 달 심근경색이 없다는 보장은 되지 못합니다. 봉쇄진단과 실측진단이 가리키는 "현재"와 구조진단이 가리키는 "잠복"을 함께 읽는 장치가 필요한 까닭이 여기에 있습니다. 그 장치가 2트랙 판정입니다.
잠복 원인을 따로 보는 이유
3중 진단이 "지금"을 들여다보는 3가지 눈이라면, 2트랙 판정은 "지금"과 "쌓여 있는 것"을 분리해서 읽어내는 장치입니다. 봉쇄진단 9축이 현재 증상을 측정하는 첫 번째 트랙이고, 미세석회(부채) 누적의 깊이를 측정하는 7개의 게이지가 두 번째 트랙이며, 양쪽 트랙은 절대로 평균을 내거나 합산되지 않습니다. 의사가 혈압 수치와 CT 석회 점수를 더해서 평균을 내지 않는 것과 같은 이유입니다.
두 번째 트랙은 3가지 질문에 답합니다. 첫 번째 질문은 양입니다. 미세석회가 얼마나 쌓였는가. 가계부채를 가처분소득으로 나눈 비율, 가계부채 원리금 상환 비율, 기업 중 이자보상비율이 1 미만인 비중이 이 양을 측정합니다. 두 번째 질문은 속도입니다. 얼마나 빠르게 쌓이고 있는가. 가계부채의 연 증가율과 이자 비용의 연 증가율이 이 속도를 보여 줍니다. 세 번째 질문은 회복력입니다. 혈관이 얼마나 버틸 수 있는가. 가계대출 연체율과 취약차주 비중이 이 회복력을 측정합니다.
이 3가지 질문이 분리되어야 하는 이유가 있습니다. 양이 많아도 속도가 0이면 급사는 멀고, 양이 적어도 속도가 빠르면 급사는 가깝습니다. 같은 가계부채 원리금 상환 비율 11.3%라도 첫 번째 트랙(봉쇄진단)에서는 "지금 가계가 이자를 감당하고 있는가"를 묻고, 두 번째 트랙(잠복 원인)에서는 "이 수준이 계속되면 언제 임계에 도달하는가"를 묻습니다. 같은 숫자를 다른 질문으로 읽는 것이 2트랙 분리의 핵심입니다.
잠복 원인 측정의 7게이지 구조
| 유형 | 게이지 | 묻는 질문 | 인체 비유 |
|---|---|---|---|
| 양 | 가계부채 가처분소득 비율, 가계부채 원리금 상환 비율, 이자보상비율 1 미만 기업 비중 | 미세석회가 얼마나 쌓였는가 | 관상동맥 석회 총 부피 |
| 속도 | 가계부채 증가율, 이자비용 증가율 | 얼마나 빠르게 쌓이고 있는가 | 석회 침착 속도 |
| 회복력 | 가계대출 연체율, 취약차주 비중 | 혈관이 얼마나 버틸 수 있는가 | 혈관벽 탄력도 |
양쪽 트랙은 보고서에서 나란히 놓이고, 둘의 조합으로 합성 등급이 산출됩니다. 현재 증상이 가볍더라도 잠복이 깊으면 합성 등급에 "잠복 심화"가 표시되고, 현재 증상이 심각하더라도 잠복이 얕으면 "단기 변동"이 표시됩니다. 양쪽 트랙이 모두 위험 단계에 진입하면 합성 등급은 "급사 위험"으로 표시됩니다.
합성 등급 매트릭스
| 현재 증상 (봉쇄진단) | 잠복 원인 깊이 | 합성 등급 |
|---|---|---|
| 경계 | 얕음 또는 중간 | 경계 |
| 경계 | 깊음 또는 매우 깊음 | 경계, 잠복 심화 |
| 심각 | 얕음 | 심각, 단기 변동 |
| 심각 | 깊음 또는 매우 깊음 | 심각, 구조 취약 |
| 이중봉쇄 발화 | 매우 깊음 | 최고 경보, 급사 위험 |
이 매트릭스가 어떻게 작동하는지를 글로벌 금융위기와 코로나 2건 사례의 대비로 봅니다. 2007년 글로벌 금융위기 직전, 가계부채 원리금 상환 비율 13.2%, 저축률 2.6%, 주택가격 대비 소득비 5.1배로 잠복이 가장 깊은 단계에 있었습니다. 이중봉쇄가 성립한 뒤 봉쇄 해제까지 6개월(2008년 9월부터 2009년 3월까지)이 필요했습니다. 같은 시점 합성 등급은 "최고 경보, 급사 위험"이었습니다. 봉쇄 해제 시점은 S&P 500 절대 저점(2009년 3월 9일)에서 1개월 뒤, NBER 경기침체 종료 선언(2009년 6월)보다 2개월 앞섰습니다.
2019년 코로나 직전에는 상황이 달랐습니다. 가계부채 원리금 상환 비율은 9.7%로 경미했고, 저축률은 7.5%로 충분했습니다. 잠복이 얕은 상태에서 외부 충격이 들어왔습니다. 미국 정부가 2020년 3월 27일 코로나 대응 법안(CARES Act) 2.2조 달러를 통과시켜 가계에 직접 지원금을 보냈고, 이 자금이 미세혈관(가계)까지 도달하자 이중봉쇄는 단 1개월(2020년 4월) 만에 해제되었습니다. 합성 등급은 "심각, 단기 변동"이었습니다.
같은 이중봉쇄였지만 봉쇄 기간이 6배 차이 났습니다. 그 차이의 원인은 잠복 깊이입니다. 글로벌 금융위기 때는 수년간 쌓인 미세석회가 혈관 벽을 두껍게 굳혀 두었고, 코로나 때는 혈관이 비교적 깨끗한 상태에서 외부 충격만 가해진 것이었습니다. 기저질환이 깊은 환자가 독감에 걸린 것과, 평소 건강한 사람이 독감에 걸린 것의 회복 속도 차이와 같습니다. 봉쇄진단만으로는 이 차이가 보이지 않습니다. 잠복 원인을 따로 측정하는 두 번째 트랙이 있기에 2건 사례가 같은 이중봉쇄였음에도 회복 속도가 6배 달랐던 이유가 드러납니다.
참고문헌
1. BNP Paribas Investment Partners (2007). BNP Paribas Investment Partners temporarily suspends the calculation of the Net Asset Value of the following funds: Parvest Dynamic ABS, BNP Paribas ABS Euribor and BNP Paribas ABS Eonia. Press release, August 9.
2. Drehmann, M., & Juselius, M. (2013). Evaluating Early Warning Indicators of Banking Crises: Satisfying Policy Requirements. BIS Working Papers No. 421.
3. European Commission/Eurostat (2010). Report on Greek Government Deficit and Debt Statistics. COM(2010) 1 final, January 8.
4. JPMorgan Chase & Co. (2008). JPMorgan Chase To Acquire Bear Stearns. Press release, March 16. (SEC Form 425).
5. Lehman Brothers Holdings Inc. (2008). Lehman Brothers Holdings Inc. Announces It Intends to File Chapter 11 Bankruptcy Petition. Press release, September 15.
6. National Bureau of Economic Research (2008). Determination of the December 2007 Peak in Economic Activity. Business Cycle Dating Committee Announcement, December 1.
7. National Bureau of Economic Research (2010). Determination of the June 2009 Trough in Economic Activity. Business Cycle Dating Committee Announcement, September 20.
8. US Congress (2020). Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act (CARES Act). Public Law 116-136, March 27.