모든 붕괴는 같은 다섯 단계를 밟는다 (3)

이 글은 『물리경제학 시대선언』(윤종원·윤소리·윤준) 제8장 (3) 뒷부분입니다. 저자의 물리경제학 가설을 담은 학술적 서술이며, 본문·수치·인용은 원고 그대로입니다.

5단계의 경제 도메인 적용

한미 690개월의 검증

5단계가 비유가 아니라 실제로 검증된 사실이라는 점은 한국 351개월(1997년 1월부터 2026년 3월까지)과 미국 339개월(1998년 1월부터 2026년 3월까지), 합쳐 690개월에 걸친 거시 시계열(매월의 경제 지표가 시간 순서대로 이어진 자료)에서 확인되었습니다. 자료 출처는 한국은행 경제통계시스템, 미국 연방준비제도 경제자료, 세계은행, 국제통화기금이며, 미국 해양대기청과 미국 항공우주국의 위성 야간 조도 자료가 보조 검증으로 함께 사용되었습니다. 모든 자료는 누구나 접근 가능한 공공 데이터입니다. 비밀 자료는 한 건도 사용되지 않았습니다.

분석 도구는 9축 59게이지 진단 체계입니다. 한 나라의 경제를 9개의 큰 축으로 나누는데, 이 9축은 사람의 몸에 있는 9개 기관계와 정확히 1대1로 대응합니다. A1 순환계는 통화와 자금 흐름, A2 호흡계는 무역과 수출입, A3 소화계는 소비와 내수, A4 신경계는 심리와 정책, A5 면역계는 금융 안정, A6 내분비계는 물가와 재정, A7 근골격계는 산업과 생산, A8 인구·취약은 고용과 가계, A9 재생·대외는 에너지와 대외 부문입니다. 사람의 몸을 진단할 때 9개 기관계를 모두 살피듯이, 한 나라의 경제도 9개 축을 모두 살피는 것입니다. 그리고 각 축에 다수의 세부 게이지를 배치해 매월 모든 게이지의 상태를 측정합니다. 이 측정값에서 CAM 기능작동 신호봉쇄 지수와 DLT 물리 통로 봉쇄 지수가 산출되고, 두 지수의 곱(B* = CAM × DLT)이 봉쇄 강도가 됩니다. 봉쇄 강도가 임계값을 6개월 연속 초과하면 이중봉쇄로 판정하고, 한쪽만 초과하면 단일봉쇄로 판정합니다. 두 봉쇄가 함께 걸려야만 시스템이 돌아올 수 없는 길로 들어서기 때문에, 한쪽만 걸려 있을 때는 다른 쪽으로 보상이 가능하므로 더하기로는 두 사건의 결정적 차이를 잡아내지 못합니다. 그래서 곱셈 정식이 채택되었습니다.

690개월의 검증 결과, 이중봉쇄로 판정된 사례는 모두 4건이었습니다. 1997년 한국 외환위기, 2003년 한국 카드 대란, 2008년 미국 글로벌 금융위기, 2020년 코로나 충격입니다. 4건 모두 5단계가 차례로 작동했고, 궤멸 직전에 외부 개입으로 시스템 종료가 가까스로 차단되었습니다. 1997년 12월 3일 한국이 IMF와 580억 달러 구제금융에 합의했고, 2008년 10월 3일 미국 의회가 7,000억 달러 부실자산 매입 프로그램(TARP)을 통과시켰으며, 2020년 3월부터 미국 연방준비제도가 무제한 양적완화에 들어갔습니다. 만약 이런 외부 개입이 없었다면 4건 모두 시스템 종료, 곧 화폐 단위 변경이나 정부 형태 교체 같은 가장 가혹한 경로로 진행되었을 가능성이 매우 높았습니다.

반대로 단일봉쇄로 판정된 사례는 3건이었습니다. 2001년 미국 닷컴 거품 붕괴, 2011년 미국 신용등급 강등, 2022년 미국 급격한 금리 인상입니다. 2001년에는 자산 가격 축에서 CAM 봉쇄 지수가 임계를 넘었지만 가계 자금 통로의 DLT는 정상으로 유지되었습니다. 2011년에는 정부 부채 축에서 일시적 충격이 있었지만 가계와 기업 통로는 거의 영향을 받지 않았습니다. 2022년에는 금리 인상 충격으로 자산 가격이 흔들렸지만 가계 자금 통로의 DLT 봉쇄 지수는 임계 아래에 머물렀습니다. 흥미로운 사실은 이 3건이 모두 별도의 외부 개입 없이 시스템이 스스로 회복했다는 점입니다.

이 일치는 5단계가 단순한 패턴 인식이 아니라 구조 법칙이라는 사실을 분명히 보여 줍니다. 두 봉쇄가 함께 걸린 4건에서는 시스템이 모두 본격적으로 무너졌고, 한쪽만 걸린 3건에서는 시스템이 모두 버텨 냈습니다. 다시 정리하면 한쪽 봉쇄만으로 위기가 만들어진 적이 한 번도 없었고, 두 봉쇄가 함께 걸렸는데 위기로 진행하지 않은 적도 한 번도 없었다는 뜻입니다. 690개월 동안 두 조건이 모두 빗나간 적이 단 한 번도 없습니다.

선행 검출 결과도 함께 확인되었습니다. 1997년 한국 외환위기에서는 봉쇄 지수의 교차 신호가 1997년 5월에 임계에 도달했고, 정작 IMF 구제금융 신청은 같은 해 11월 21일에 이루어졌습니다. 약 6개월의 선행 검출이라는 뜻입니다. 2008년 미국 글로벌 금융위기에서도 봉쇄 지수가 2008년 3월에 임계에 도달했고, 리먼 브러더스 파산은 9월 15일에 일어났습니다. 역시 약 6개월의 선행 검출입니다. 반면 2020년 코로나 충격은 봉쇄 지수와 충격 사건이 같은 달에 도달했습니다. 외생 충격, 곧 바깥에서 갑자기 들이닥치는 위기는 선행 검출이 어렵다는 결과를 보여 주는 사례입니다.

690개월 일곱 사례, 4건 이중봉쇄와 3건 단일봉쇄

5단계의 세 본질적 특성

5단계가 그저 모양만 비슷한 게 아니라 진짜 보편 법칙으로 인정받으려면 3가지 본질적인 특성을 갖추고 있어야 합니다. 순서 불변성, 비가역 가속, 그리고 분야 무관성입니다. 어려워 보이는 이름이지만 하나씩 풀어 보면 어렵지 않습니다. 이 셋을 모두 갖춘 법칙은 자연 안에서도 매우 드뭅니다. 한 가지씩 들여다보겠습니다.

1번째 특성은 순서 불변성입니다. 요인에서 시작으로, 시작에서 봉쇄로, 봉쇄에서 발현으로, 발현에서 궤멸로 이어지는 순서는 결코 뒤집히지 않습니다. 시작이 발동하지 않은 상태에서 봉쇄가 먼저 성립한 적, 봉쇄 없이 발현이 먼저 나타난 적, 발현 없이 궤멸이 먼저 도래한 적은 690개월 시계열에 단 한 건도 없습니다. 한국 1997년에도, 미국 2008년에도, 코로나 2020년에도 5단계는 같은 순서로 진행되었습니다. 의학 도메인에서도 똑같은 결과가 보고됩니다. DIAH 트리거가 발동되지 않은 상태에서 미세석회 이중봉쇄가 성립한 적이 없고, 이중봉쇄 없이 임상 손상이 표면화된 적도 없습니다. 이 순서 불변성은 진단에서 강력한 도구가 됩니다. 발현 단계의 손상 하나가 관찰되면, 그 앞의 모든 단계가 이미 진행되어 있다는 사실이 자동으로 따라온다는 뜻이기 때문입니다.

2번째 특성은 비가역 가속입니다. 비가역이란 한번 일어나면 돌이킬 수 없다는 뜻입니다. 5단계는 임계를 넘는 순간 한 방향으로만, 그것도 점점 빨라지면서 진행됩니다. 임계 이전에는 시스템이 양쪽 가능성을 모두 갖고 있어서 압력을 거두면 원래 위치로 돌아갈 수 있지만, 임계를 넘는 순간 시스템은 한 방향으로만 가속됩니다. 이 가속의 물리적 근거는 1846년 프랑스의 의학자 장 푸아죄유가 정리한 유체 흐름 법칙에 있습니다. 관 안을 흐르는 유량은 관 반지름의 4제곱에 비례한다는 법칙입니다. 직관적으로는 잘 와닿지 않을 수 있는데, 숫자로 보면 분명해집니다. 관이 절반으로 좁아지면 흐름은 16분의 1로 줄어듭니다. 관이 90퍼센트로만 줄어들어도 흐름은 약 65퍼센트까지 떨어집니다. 일상에서도 같은 일이 벌어집니다. 호스의 끝을 살짝만 누르면 물줄기가 갑자기 거세지고, 음료수 빨대를 살짝만 좁히면 빨아들이는 데 갑자기 큰 힘이 들어갑니다. 위기가 한참 동안 천천히 진행되다가 어느 순간 갑자기 닥치는 것처럼 보이는 이유가 바로 이 4제곱에 있습니다. 사람의 미세혈관에서 작동하는 푸아죄유 법칙이 한 나라의 자금 경로에서도 똑같은 비선형 증폭을 만든다는 뜻입니다.

3번째 특성은 분야 무관성입니다. 같은 5단계가 인체에서도, 경제에서도, 별에서도, 강에서도 똑같은 구조로 작동한다는 뜻입니다. 한국 1997년에서 식별된 5단계가 미국 2008년에서 같은 모양으로 반복되었고, 사람의 미세혈관에서 발견된 5단계가 한 나라의 자금 경로에서도 똑같은 정확도로 작동했습니다. 이 일치가 가능한 까닭은 매개체와 통로의 이름이 분야마다 달라도 그 구조 자체는 보존되기 때문입니다. 구조가 같으니 분야가 달라도 같은 모양이 만들어진다는 뜻입니다.

이 셋을 모두 갖춘 법칙은 자연 법칙 가운데에도 흔치 않습니다. 클라우지우스의 열역학 제2법칙은 분야를 넘어 작동하지만 5단계의 순서를 짚지 않습니다. 셰퍼의 임계 전이 이론은 임계의 위치를 짚지만 그 임계까지의 전체 경로를 짚지 않습니다. DTDMC는 순서를 명시하고, 가속의 비가역성을 정리하며, 분야를 넘어 같은 형식으로 작동합니다. 세 자격을 모두 채우는 법칙이 비로소 보편 법칙의 자격을 갖춥니다.

5단계의 세 본질적 특성

물리경제학 학문명의 정당화

이 장에서 도출한 사실들을 한 곳에 모아 보겠습니다. 무너지는 데에는 정해진 차례가 있습니다. 그 차례는 요인, 시작, 봉쇄, 발현, 궤멸의 5단계입니다. 이 5단계는 무엇이 흐르고 어느 분야인지와 상관없이 작동하는 큰 틀이며, 인체와 별과 강과 생태계와 기후에서 같은 모양으로 작동합니다. 한 나라의 경제 또한 같은 법칙 위에서 작동한다는 사실이 한국과 미국의 690개월 매월 자료에서 잘못 알린 적도 놓친 적도 한 번도 없는 정확도로 확인되었습니다. 이 4가지 사실은 한 가지 결론을 향해 모입니다. 한 나라의 경제는 사람들이 그때그때 만들어 낸 결과물이 아니라, 자연의 흐름 법칙 위에서 움직이는 한 가지 시스템이라는 것입니다.

이 결론이 물리경제학이라는 학문명의 토대입니다. 사실 비슷한 직관은 오래전부터 있었습니다. 1758년 프랑스의 의사이자 경제학자 프랑수아 케네는 자신의 책 '경제표'에서 자금의 순환을 사람의 혈액 순환에 빗대어 설명했고, 1936년 영국의 경제학자 존 메이너드 케인스는 자신의 책 '고용·이자·화폐의 일반이론'에서 유효 수요의 흐름이 위기를 만든다고 정리했습니다. 두 사람은 흐름의 핵심을 분명히 짚었습니다. 그러나 그 흐름이 멈추는 경로를 5단계로 정식화하지는 않았습니다. 690개월에 걸친 자료로 검증한다는 일도 두 사람의 시대에는 불가능했습니다. 흐름의 멈춤이 5단계 경로를 따른다는 사실, 그 경로가 한국과 미국의 30년 자료에서 똑같은 정확도로 작동한다는 사실, 같은 경로가 인체와 별과 강에서도 보존된다는 사실이 한 곳에 모인 것은 이번이 처음입니다.

그러므로 물리경제학은 새 학문 분야를 만들겠다는 선언이 아닙니다. 한 나라의 경제가 이미 그 위에서 움직이고 있는 자연 법칙 위에 있다는 사실을 솔직히 인정하고 그 이름을 부르는 작업입니다. 케네와 케인스가 비유로 가리켰던 영역에 5단계의 길 법칙과 690개월의 검증 결과를 더한 결과가 이 책이 물리경제학이라 부르는 작업입니다. 새 학문명의 무게는 새로운 주장을 내세우는 데서 나오는 것이 아니라, 검증된 길에서 나옵니다.

참고문헌

1. Bertalanffy, L. von (1968). General System Theory: Foundations, Development, Applications. George Braziller.
2. Clausius, R. (1865). Über verschiedene für die Anwendung bequeme Formen der Hauptgleichungen der mechanischen Wärmetheorie. Annalen der Physik und Chemie, 125(7), 353–400.
3. Demer, L. L., & Tintut, Y. (2008). Vascular calcification: Pathobiology of a multifaceted disease. Circulation, 117(22), 2938–2948.
4. Keynes, J. M. (1936). The General Theory of Employment, Interest and Money. London: Macmillan.
5. Lenton, T. M., Held, H., Kriegler, E., Hall, J. W., Lucht, W., Rahmstorf, S., & Schellnhuber, H. J. (2008). Tipping elements in the Earth's climate system. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105(6), 1786–1793.
6. Minsky, H. P. (1986). Stabilizing an Unstable Economy. New Haven: Yale University Press.
7. Poiseuille, J. L. M. (1846). Recherches expérimentales sur le mouvement des liquides dans les tubes de très petits diamètres. Mémoires présentés par divers savants à l'Académie Royale des Sciences de l'Institut de France, 9, 433–544.
8. Quesnay, F. (1758). Tableau Économique. Versailles: 자비 출판.
9. Scheffer, M., Bascompte, J., Brock, W. A., Brovkin, V., Carpenter, S. R., Dakos, V., Held, H., van Nes, E. H., Rietkerk, M., & Sugihara, G. (2009). Early-warning signals for critical transitions. Nature, 461(7260), 53–59.